О вере в бога и совмещении веры с наукой
Земля
shimoff
Часто говорят, мол, вера в бога науке не противоречит. Допустим. Но мне кажется, верующий, склонный к научному познанию мира, неизбежно придет к вопросу: а откуда взялся бог? Откуда взялось сверхсущество, способное породить наш сверхсложный мир и которое по своей сложности, следовательно, должно многократно превосходить свое творение? Любая религия тщательно обходит этот вопрос стороной, объявляя бога предельной первопричиной всего сущего. Однако верующий учёный вряд ли удовлетворится подобным умолчанием. Бог требует объяснения. Религиозное утверждение принципиальной непознаваемости бога делает саму гипотезу бога научно ничтожной. Более того, наш гипотетический верующий учёный неизбежно должен сделать вывод и о ничтожности самой религии, которая претендует на знание о чем-то, что мы постичь принципиально не можем.

P.S. В качестве гипотезы, конечно, можно предположить существование чего-то подобного богу и даже найти этому объяснение (как тут, например). Но такой "бог" традиционным религиям вряд ли понравится. До него не достучишься молитвой "отче наш" или курением фимиама в церквях. 

БКГ2
Тепловоз
shimoff
Они по системе многих единиц ходят?



Досмотрел "Троцкого"
Матрешка
shimoff
Это называется начали за здравие, а кончили за упокой. В итоге все действительно свелось к банальной агитке, где советская власть представлена исключительно как ГПУ-расстрелы-высылки "лучших людей" ("философский пароход"). Конечно, сложно ожидать от современного кино советской апологетики, да и не нужно, в общем-то. Тем не менее, хотелось бы увидеть более сложную и многомерную картину, а не набор заезженных штампов. И первые серии давали на это надежду. Но увы, увы. Тем не менее, снят и сыгран фильм все-таки талантливо. Как художественное произведение "Троцкий" на меня произвел куда большее впечатление, чем нашумевшие "Спящие".

Холмогоров об Октябре
Земля
shimoff
Великий Октябрь к своему столетию потерпел сокрушительное поражение. Это поражение состоит в том, что даже те люди, которые сегодня занимаются апологетикой большевистского переворота, никогда не используют для его оправдания апелляцию к собственным ценностям, программе и слоганам большевиков.

Никто не говорит о том, что Октябрь открыл путь к построению социализма и коммунизма во всем мире, никто не выражает счастья по поводу того, что сокрушена была власть буржуазии и царских приспешников и возникла власть трудящихся. Никто не говорит, что было покончено с поповским мракобесием и воссиял свет безбожной мысли, никто не настаивает, что большевики дали землю крестьянам, заводы – рабочим, а народам – мир.
https://vz.ru/columns/2017/11/8/894324.html

Холмогоров, конечно, передергивает - среди "апологетиков" Октября немало людей вполне твердых "красных", именно что коммунистических взглядов. Холмогоров, которому очень хочется перевернуть коммунистическую страницу, во многом выдает желаемое за действительное. Тем не менее, проблема "некрасных" советофилов, пытающихся вписать большевизм в свои "русско-патриотические" схемы, действительно существует (сам этим грешил когда-то). И здесь нельзя не согласиться с Холмогоровым. Большевизм - это не про Русь-матушку и патриотизм. Большевизм - это про коммунизм и будущее человечества. И в этом отношении он действительно проиграл. Пока что.

"Троцкий"
Земля
shimoff
Смотрю сериал про Троцкого. Его уже успели заочно записать в очередной конъюнктурный пасквиль на Октябрь, а также постебаться над перевоплощением Хабенского из Колчака в "демона революции". Однако фильм оказался неожиданно неплох - даже хорош. Не знаю, хотели того авторы или нет, но кино снято с симпатией к главному персонажу, который показан трагической и противоречивой фигурой. Ну и спасибо таланту Хабенского - очень сильный драматический актер. Сама революция показана достаточно схематично, отдельными мазками, но оно может и к лучшему. Тема отношений с Лениным прописана слабо, а сам Ленин получился таким карикатурно-гаденьким. Возможно, это сделано специально, чтобы дополнительно оттенить мощный образ Троцкого. Посмотрим, как развернут конфликт со Сталиным. Пока молодой Сталин мелькал эпизодически и показан таким горским бандитом (подозреваю, что таким он и был). В общем, буду смотреть дальше, но пока впечатления положительные - это, пожалуй, один из лучших фильмов о революции, снятых "после СССР".
P.S. И да, это художественное произведение, а не документальный фильм, так что претензии по поводу каких-то домыслов и недостоверностей заведомо бессмысленны.

Революция vs эволюция
Земля
shimoff
В связи со 100-летием Октября слышу много осуждамсов в адрес революции как явления: мол, мы против революции, мы за эволюцию. По большому счету, само это противопоставление ложное, ведь революция - один из главных механизмов эволюции. Взять даже биологическую эволюцию, которая всегда была вовсе не плавным видоизменением и совершенствованием форм, а чередой кризисов, массовых вымираний, скачкообразных замен одних видов другими. То есть чередой "революций", в горниле которых был выкован и вид хомо сапиенс. А все потому, что эволюция - не работа по предзаданному плану, а, как выразился Докинз, "слепой часовщик", действующий наугад, методом проб и ошибок. Эволюция социальная - такой же "слепой часовщик", двигающийся от кризиса к кризису, от революции к революции. Да, человек, как существо разумное, стремится придать развитию плановый и управляемый характер (это и называется на обыденном языке "эволюцией"). Однако горизонты нашего планирования и прогнозирования по-прежнему очень узки и ограниченны, и мы ушли совсем недалеко от того "слепого часовщика", движущегося впотьмах и на ощупь. А значит, революции будут сопровождать человеческую эволюцию еще неопределенно долго.

К 100-летию Октября
Космос
shimoff
Опыт осмысления Октября и его неудач
https://www.sonar2050.org/publications/samoderjavnyy-kommunizm/

Не тот город назвали Бабруйском
Земля
shimoff
История появления несуществующего животного довольно забавная. Изначально на гербе города был изображён амурский тигр (они здесь не водятся, но территория, управляемая из Иркутска, тогда охватывала и Дальний Восток), который в описании герба был назван словом "бабр", то есть "тигр" на тюркских языках (в сибирское наречие русского языка это слово пришло, вероятно, от якутского Баабыр). А некий чиновник в Петербурге, наверное, не видевший герб в глаза, решил, что это ошибка, и исправил на "бобр". И впоследствии это исправление отразилось и на изображении зверя, которому, при сохранении общих черт тигра, пририсовали бобровый хвост и перепончатые лапы. И по-прежнему Суровый Сибирский Бабр, держащий в зубах соболя, изображён на иркутском гербе.



Отсюда https://nord-ursus.livejournal.com/222315.html

О Ксюше и генетическом отборе
Матрешка
shimoff
Посмотрел тут вчера интервью с новоявленным кандидатом в президенты Ксюшей Собчак. Много слышал про нее, что она умна. Вполне это допускал: всё-таки из хорошей питерской семьи, как ни относись к ее папеньке. К самому факту выдвижения тоже отнёсся ровно: имеет право, в конце концов, персонаж в либеральной тусовке видный.
Но, блин, посмотрев интервью с Дудем, сильно поменял своё мнение. Не умна, инфантильна, хамовата, говорит много и ни о чем. Ну и уровень разговоров - избалованной инфантильной столичной молодежи, а не кандидата в президенты, пусть и от либералов. В общем, либо она сказочно не умна, либо все это действительно договорняк, чтобы народ, поглядев на Ксюшу, решил: нет, только Путин.
А, и ещё. Ксюша, конечно же, уверенно и с апломбом повторила излюбленную мантру русских либералов об отрицательном генетическом отборе в России. С такими заявлениями только в президенты идти, объявленный генетическим мусором избиратель, конечно, поддержит.
Я уж не говорю о сказочной глупости этих высказываний. Ведь по этой логике, главной жертвой отрицательного генетического отбора должна быть столь любимая либералами Европа. Столетия негативного отбора: чудовищные эпидемии, сотни тысяч сожженных на кострах инквизиции, безумие религиозных войн Реформации... Великая Французская революция, опять же. На самом деле, абсолютное большинство людей - представители среднеэволюционной нормы вида хомо сапиенс. Если бы это было не так, мы бы давно вымерли. Хорошо известно, что большинство мутаций, которые происходят в популяции, либо нейтральны, либо вредны. Так что нет никаких "генетически лучших" людей, которых истребляли большевики. Это нацистский миф, который отчего-то так любят люди, называющие себя либералами.

На фейсбуке в комментариях вычитал
Матрешка
shimoff
Они специально запомоивают и забалтывают коммунизм всевозможными сталинскими репрессиями, маоизмом, красными кхмерами, чтобы показать что это сущность коммунизма и только таким он и может быть, тем самым загоняя всех в безальтернативность капитализма.

?

Log in

No account? Create an account