Башня

На правах рекламы

Поскольку сейчас в моде Телеграм, я там тоже есть. Канал называется "Западнорусская Атлантида", как и этот бложик, но контент там другой. Так что милости прошу.

t.me/zapadrus_atlant

Башня

О некоторых закономерностях политического развития бывшего СССР

С распадом СССР постсоветское пространство встроилось в глобальную экономику в качестве транзитно-сырьевой периферии западной "метрополии", и этим определяются все происходящие здесь социально-политические процессы - ликвидация ненужных и "избыточных" с точки зрения "метрополии" производств, система неоколониального грабежа, при которой местные элиты вывозят большую часть заработанной сырьевой ренты в "метрополию". В политическом плане это оформляется двумя типами режимов (по крайней мере, в европейской и кавказской части бывшего СССР): "диктатура" и "олигархическая демократия". И то, и то - разновидности неоколниальной олигархии. Разница в том, что при "диктатуре" олигархия встроена в систему жёсткого централизованного государства во главе с "диктатором", а при "демократии" олигархические кланы превращаются в самостоятельные политические центры, между которыми идёт бесконечная "война престолов". И при "диктатуре", и при "демократии" элиты занимаются одним и тем же - утилизацией советского наследия и выводом награбленного в тихие гавани. Но "демократиям" это делать проще, поскольку они пользуются большей благосклонностью западной метрополии. Поэтому "демократические" режимы всегда используют трескучую прозападную риторику, они - любимые жены белого господина. Диктатуры для метрополии оказываются эстетически неприемлемыми, и их она пытается заменить на "демократии". В силу этого диктатуры - против своей воли - оказываются в конфликте с метрополией и вынуждены использовать патриотическую и антизападную риторику. Но и пойти на настоящий конфликт с метрополией политический класс "диктатуры" не может, поскольку вписан в заданный метрополией миропорядок и зависит от него. Поэтому, нагнетая антизападный "патриотизм", диктатуры одновременно ищут способы замирится с метрополией, доказать ей свою нужность и незаменимость.

Башня

Упущенные возможности национального строительства

А ведь на основе апелляции к БССР вполне можно было создать позитивную национальную мифологию. Причем не БССР вообще, а послевоенной БССР. Партизанская элита, индустриализация, изживание заскоков довоенного белорусизаторства, машеровский золотой век. При этом перекинуть мост преемственности через революционный провал первой половины ХХ века к западнорусскому возрождению эпохи Муравьева. Такой левый западнорусизм с налетом советской ностальгии. Но теперь время для этого упущено, конечно.
Башня

Люди, Шура, такие козлы

Все-таки удивительно, насколько люди готовы быть винтиками системы. Даже если система противоречит их внутренней сущности. Вот Зеленский. Нормальный ведь, русский по культуре человек. Создавал неплохой юмористический контент, зарабатывал на всем пространстве, где говорят на русском языке, в основном, понятно, в России. А стал укр. президентом - и что? Шаблонный русофоб и американская марионетка, каким и должен быть нынешний украинский политик. И дело здесь явно не в гнилости конкретного Зеленского. Это что-то глубинное в человеческой природе, ведь таких Зеленских тьмы и тьмы. Конформизм как стратегия выживания, самосохранения и даже жизненного успеха? Наверное. Но как же порой это отвратительно выглядит.

Башня

Карфаген должен быть разрушен

Карфаген в переводе с финикийского - Новый город, или Новгород. И здесь прямо-таки напрашиваются параллели с русской историей. Карфаген был торгово-олигархической империей, главным конкурентом Рима. Практически ту же роль играл Новгород в отношении Москвы. Оба Новгорода были гораздо древнее своих главных антагонистов. Финал их также очень похож. "Карфаген должен быть разрушен", - это ведь ровно та программа, которую реализовал Иван Грозный в отношении Новгорода. У Третьего Рима был свой Карфаген. Все в истории повторяется, одни и те же сюжеты кочуют из тысячелетия в тысячелетие, вплоть до совпадения имен.
Башня

С точки зрения Карфагена

Прочитал Гая Анонима "С точки зрения Карфагена". Эту книгу активно обсуждали пару лет назад, но тогда руки не дошли. Очень понравилось. Написано лёгким современным языком, популярно о непопулярном (всё-таки Карфаген - это вам не "попсовые" Греция и Рим, стараниями которых память о карфагено-финикийской цивилизации и была стёрта). Заодно восполнил многие пробелы в истории древнего мира, знания по которой у меня, признаюсь честно, самые общие. Теперь взялся за его же эпопею "После Рима". Думаю, будет не только интересно, но и злободневно - у нас тут тоже свои темные века после Рима. Третьего Рима.