March 20th, 2020

Башня

Почему сломалась глобализация-3

Еще одна причина - идеологическая. Чтобы запустить процесс глобальной консолидации человечества, способной преодолеть региональные и культурные ограничения, нужен привлекательный проект. В ХХ веке было два таких проекта, условно "капиталистический" и "коммунистический", оба западные по своему генезису, которые предлагали образ счастливого универсального будущего в глобальном масштабе. "Коммунистический" проект конкуренцию проиграл. Что касается капитализма, то с ним все непросто. С одной стороны, эта система оказалась гораздо более живучей и гибкой, чем полагали Маркс и его последователи. Кроме того, это единственная рабочая система, которая так или иначе, но обеспечивает прогресс в масштабах всего человечества. Другое дело, что происходит это очень неравномерно, и обеспечить равномерность развития в рамках текущей версии капитализма невозможно. Более того, никто и не собирается этого делать. Фукуяма с либеральным концом истории оказался не меньшим сказочником, чем Маркс и Ленин.
Естественно, тем, кто остался за бортом золотого миллиарда, все эти радости глобального мира кажутся более чем сомнительными. Ответная реакция - рост всевозможных традиционализмов, опирающихся на местные идентичности и культурные особенности, нередко в агрессивно-фундаменталистской оболочке. Современный Запад не может предложить привлекательной глобальной повестки, подменяя ее эрзацем левого либерализма, мультикультурализма и возведенной в ранг абсурда политкорректности и толерантности, которые здравомыслящего человека способны только оттолкнуть. Незападные цивилизации тоже ничего привлекательно-глобального не предлагают, "китайская альтернатива" более чем сомнительна, хотя бы потому, что Китай - слишком ксенофобный и замкнутый на себе мир.
А раз нет глобальной повестки, то единственной альтернативой становится возвращение к повестке в рамках локальных цивилизаций, с акцентом на местных проблемах, культуре и идентичности. Глобальные связи, проблемы и вопросы, конечно, никуда не исчезнут (если не произойдет какая-то совсем уж чудовищная катастрофа), но явно отойдут на второй план. В общем, старик Хантингтон ошибался в деталях, но в главном, по-видимому, был прав. Нас ждет мир сосуществующих и противоборствующих локальных цивилизаций, окруженных обширной варварской периферией, причем многие из этих цивилизаций сами будут балансировать на  грани скатывания в варварство.