Башня

Дневник западнобелорусского крестьянина

Очень интересно. Меня,как обычно, в таких случаях интересует язык. Человек из Западной Белоруссии, родом из 19 века, из самой народной гущи.
https://news.tut.by/culture/680851.html
Космос

О советских космических достижениях

Мы по праву гордимся достижениями советской космической программы, но если смотреть объективно, годам к 80-м СССР уже проигрывал космическую гонку Западу. Первый спутник, первый человек в космосе, первая женщина-космонавт - этого не отнять, лавры первопроходца СССР застолбил за собой. Но что дальше? Лунную гонку СССР проиграл американцам, ограничившись лишь луноходами. Хотя начиналось все многообещающе, и первые аппараты, достигшие Луны, были таки советские. Что там по межпланетным исследованиям? Очень успешной была советская венерианская программа. СССР стал единственной страной, сумевший посадить свои аппараты на Венеру и получить данные с поверхности. Этот успех сорокалетней давности с тех пор не повторил никто. А вот с Марсом не задалось - практически все советские аппараты либо разбились, либо с ними была потеряна связь. Поэтому по исследованиям Марса пальма первенства полностью у Запада. С исследованием дальних планет все еще более печально - туда летали исключительно всевозможные "Пионеры", "Вояджеры" и прочая западная аппаратура, СССР туда не добрался вовсе. Успешной была советская программа орбитальных станций. У американцев тоже были свои станции "Скайлэб", но программа закончилась еще в 70-е, в то время как советские "Салюты" продолжали исправно летать, ну а лебединой песней стала станция "Мир". Но, повторюсь, дальний космос и Марс СССР полностью проиграл, причем основные исследования в этой области велись во второй половине 70-х - 80-е, т.е. когда СССР уже переживал застой и катился к закату. На советской космической программе это отразилось самым непосредственным образом.
Башня

Самоизолируемся, гуляем, дышим воздухом

В режиме самоизоляции совершили прогулку в районе Слепянской водной системы и Детской железной дороги.

Рукотворные островки. Налево улица Филимонова, прямо по курсу Национальная библиотека. Дома справа - начало довольно большого квартала коттеджей минской буржуазии
2020-04-09_23-30-46_758
Collapse )
Башня

Шикарная фактура по сопротивлению белорусизации в БССР

Причем, судя по фамилиям, "великодержавными шовинистами" оказывались сплошь местные.
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/88342#mode/inspect/page/2/zoom/4

Дружба народов

Хроники украинизации

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/24/ot-kravchuka-do-zelenskogo-hroniki-gosudarstvennoj-rusofobii-i-50439.html
https://www.fondsk.ru/news/2020/03/27/kak-ukrainu-prevraschali-v-ne-rossiu-50460.html
http://www.fondsk.ru/news/2020/03/30/my-ih-dushili-dushili-kak-kuchma-uchil-krym-i-rusinov-rodinu-lubit-50489.html

Интересные материалы, и очередное свидетльство, что все, что приключилось на Украине в 2014 году и после, произошло не вруг - к этому вела вся логика развития этого государства с момента его образования на обломках СССР.
Башня

Почему сломалась глобализация-3

Еще одна причина - идеологическая. Чтобы запустить процесс глобальной консолидации человечества, способной преодолеть региональные и культурные ограничения, нужен привлекательный проект. В ХХ веке было два таких проекта, условно "капиталистический" и "коммунистический", оба западные по своему генезису, которые предлагали образ счастливого универсального будущего в глобальном масштабе. "Коммунистический" проект конкуренцию проиграл. Что касается капитализма, то с ним все непросто. С одной стороны, эта система оказалась гораздо более живучей и гибкой, чем полагали Маркс и его последователи. Кроме того, это единственная рабочая система, которая так или иначе, но обеспечивает прогресс в масштабах всего человечества. Другое дело, что происходит это очень неравномерно, и обеспечить равномерность развития в рамках текущей версии капитализма невозможно. Более того, никто и не собирается этого делать. Фукуяма с либеральным концом истории оказался не меньшим сказочником, чем Маркс и Ленин.
Естественно, тем, кто остался за бортом золотого миллиарда, все эти радости глобального мира кажутся более чем сомнительными. Ответная реакция - рост всевозможных традиционализмов, опирающихся на местные идентичности и культурные особенности, нередко в агрессивно-фундаменталистской оболочке. Современный Запад не может предложить привлекательной глобальной повестки, подменяя ее эрзацем левого либерализма, мультикультурализма и возведенной в ранг абсурда политкорректности и толерантности, которые здравомыслящего человека способны только оттолкнуть. Незападные цивилизации тоже ничего привлекательно-глобального не предлагают, "китайская альтернатива" более чем сомнительна, хотя бы потому, что Китай - слишком ксенофобный и замкнутый на себе мир.
А раз нет глобальной повестки, то единственной альтернативой становится возвращение к повестке в рамках локальных цивилизаций, с акцентом на местных проблемах, культуре и идентичности. Глобальные связи, проблемы и вопросы, конечно, никуда не исчезнут (если не произойдет какая-то совсем уж чудовищная катастрофа), но явно отойдут на второй план. В общем, старик Хантингтон ошибался в деталях, но в главном, по-видимому, был прав. Нас ждет мир сосуществующих и противоборствующих локальных цивилизаций, окруженных обширной варварской периферией, причем многие из этих цивилизаций сами будут балансировать на  грани скатывания в варварство.
Башня

Почему сломалась глобализация-2

Еще одна причина - вполне марксистское противоречие между "базисом" и "надстройкой". Наиболее глобализированной сферой стала экономика, в то время как структуры управления (да и сознание людей) застряли в "веке наций". Глобальная экономика требует глобальных управленческих структур и соответствующего типа сознания. Отсутствие адекватных глобальных структур управления превращало глобализацию в стихийный процесс, где богатые богатели, бедные беднели, потоки людей неконтролируемо перемещались из депрессивных регионов в точки роста, спсобствуя накапливанию социального напряжения уже там. Эпидемия коронавируса - еще одна наглядная иллюстрация того, что нормальных наднационеальных сруктур управления в мире так и не возникло, и государства предпочитают справляться с проблемой в одиночку, отгораживаясь друг от друга и обрубая глобальные потоки.
По большому счету, я вообще не уверен, что эффективные НАДнациональные структуры в принципе возможно построить, так как национальные государства по своей природе терпеть не могут, когда НАД ними что-то находится и пытается ими управлять. Попытки создания НАДнациональных структур (в виде "многонациональных государств" типа СССР или Югославии или международных союзов типа ЕС, не говоря уж о его многократно ухудшенных копиях вроде Евразийского союза) всегда заканчивались крахом, когда на волне кризиса "объединенные нации" сбрасывали "ярмо" внешнего управления. И это речь о региональных образованиях, что уж говорить о всём мире, где степень сложности и разнородности на порядки выше. Национальное государство - главный тормоз и стопор глобализации. Чтобы глобализация состоялась, этот стопор должен быть устранен, и паллиативными полумерами типа ЕС вопрос не решить (потенциально ЕС, наверное, мог бы переварить национальные государства внутри себя, как и в свое время СССР, но шанс уже, похоже, упущен). Однако предпосылок для такого сценария не просматривается - наоборот, мы входим в эпоху националистического реванша.
Башня

Почему сломалась глобализация

Одна из причин - принципиальный отказ от ассимиляции и унификации глобализирующихся масс. Человек по природе ксенофобен, а глобализация без ассимиляции означает, что просто открываются двери и снимаются защитные барьеры перед многочисленными, неприятными, а нередко и откровенно опасными чужаками. Чтобы глобализация не вызывала сопротивления, необходимо выравнивание социально-экономических условий по всему миру (а нынешняя форма глобализации зачастую ведет к прямо противоположному) и высокая степень культурной унификации. Ничего подобного в обозримой перспективе не просматривается. А значит, люди будут противиться глобализации и стремиться замкнуться и отгородиться от нее в кругу себе подобных. Что сейчас и происходит.
Любые поптыки объединения без ассимиляции (интернационализм, мультикультурализм и пр.) будут неизбежно натыкаться на естественную человеческую ксенофобию, конфликты культур и мировоззрений. 
Тепловоз

По-моему, гражданин делает слишком смелое обобщение