Западнорусская Атлантида

Читаю тут книжку А.И. Фурсова "О заговоре", где автор обосновывает идею "мировой закулисы" (он ее называет "структурами мирового управления и согласования"). В принципе, идея,что реальные рычаги управления современным миром находятся в руках теневых структур и групп, контролирующих капиталы, ресурсы и информацию, кажется мне вполне разумной и даже где-то банальной. Более того, Фурсов вполне справедливо пишет, что официальная социальная наука без учета фактора теневых структур обречена быть профанацией. Другое дело, что создание "науки о тайных структурах" также встречает серьезные трудности, т.к. тайные структуры на то и тайные, что не хотят, чтобы их было видно посторонним и непосвященным. В результате "конспирология" вынуждена оставаться в значительной степени гаданием на кофейной гуще, что подрывает доверие к самому подходу.

Посмотрел тут вчера интервью с новоявленным кандидатом в президенты Ксюшей Собчак. Много слышал про нее, что она умна. Вполне это допускал: всё-таки из хорошей питерской семьи, как ни относись к ее папеньке. К самому факту выдвижения тоже отнёсся ровно: имеет право, в конце концов, персонаж в либеральной тусовке видный.
Но, блин, посмотрев интервью с Дудем, сильно поменял своё мнение. Не умна, инфантильна, хамовата, говорит много и ни о чем. Ну и уровень разговоров - избалованной инфантильной столичной молодежи, а не кандидата в президенты, пусть и от либералов. В общем, либо она сказочно не умна, либо все это действительно договорняк, чтобы народ, поглядев на Ксюшу, решил: нет, только Путин.
А, и ещё. Ксюша, конечно же, уверенно и с апломбом повторила излюбленную мантру русских либералов об отрицательном генетическом отборе в России. С такими заявлениями только в президенты идти, объявленный генетическим мусором избиратель, конечно, поддержит.
Я уж не говорю о сказочной глупости этих высказываний. Ведь по этой логике, главной жертвой отрицательного генетического отбора должна быть столь любимая либералами Европа. Столетия негативного отбора: чудовищные эпидемии, сотни тысяч сожженных на кострах инквизиции, безумие религиозных войн Реформации... Великая Французская революция, опять же. На самом деле, абсолютное большинство людей - представители среднеэволюционной нормы вида хомо сапиенс. Если бы это было не так, мы бы давно вымерли. Хорошо известно, что большинство мутаций, которые происходят в популяции, либо нейтральны, либо вредны. Так что нет никаких "генетически лучших" людей, которых истребляли большевики. Это нацистский миф, который отчего-то так любят люди, называющие себя либералами.

Не люблю всю эту политическую генетику, и всё же
http://vz.ru/news/2015/9/3/764945.print.html

Восточные славяне – русские центральных и южных областей, а также белорусы и украинцы – образуют четко сформированную группу. Исключение составляют северные русские, которые генетически отдалены от остальных восточных славян и тяготеют к финно-угорским популяциям.

Из западных славян поляки очень близки к восточным славянам, а чехи и в меньшей степени словаки несколько смещены в сторону немцев и других западноевропейских популяций. Южные славяне поделены на западный (словенцы, хорваты и боснийцы) и восточный (македонцы и болгары) регионы с сербами посередине. При этом они генетически сходны со своими неславянскими соседями по Балканам – румынами, венграми, греками.

Балтские популяции – латыши и литовцы – обнаруживают близость к эстонцам, говорящим на языке финно-угорской группы, и к некоторым восточным славянам (белорусы). Оказалось также, что балтские популяции генетически близки к волжской группе финно-угорских народов (особенно к мордве).

Обратившись к лингвистике, ученые построили реконструированное дерево балто-славянских языков и для всех популяций сравнили три параметра – генетику, язык и географию. Самая высокая корреляция оказалась между генетикой и географическим положением популяций.

Ученые считают, что, распространяясь по Европе, славяне интенсивно включали в свой состав местные популяции, которые жили на данных территориях в дославянские времена. Славяне приносили с собой язык и впитывали генофонд местных популяций. Этот глубинный генетический «субстрат» был различен для разных ветвей славян.

Восточноевропейский субстрат приняли в себя западные и восточные славяне. Вероятно, большую часть его составили балтские народы, расселенные некогда очень широко по Восточноевропейской равнине. Другой, южноевропейский субстрат, впитали в себя южные славяне, и его составили дославянские балканские народы.

Эти процессы сцементировали западных и восточных славян в единую генетическую общность, а южные славяне таким образом приобрели большее сходство с неславянскими народами Балкан, чем с другими славянскими народами.

P.S. Учитывая, что во мне, в общем-то, половина крови южнославянская, могу с гордостью считать себя связующим звеном между восточными и южными славянами :)

Какой же мрак у человека в голове.

Оригинал взят у micha1520 в О нобелевских премиях.

Фото nord_ursus
Как бы понятно, что на основе герба Рюриковичей, и к бандеровцам отношения не имеет. К слову, привет сторонникам теории борьбы Полоцкого княжества за незалежность от киевских оккупантов.

Оригинал взят у krylov в Городской ребрендинг

Исторически феномен Литвы интересен тем, что, по сути, не создав ничего ценного на собственной этнокультурной основе, она, вместе с тем, послужила важным субстратом для национально-культурного строительства своих соседей - белорусов и поляков. Впрочем, Литва здесь не уникальна, похоже, это общая планида балтских народностей. Соседка Литвы - Пруссия - еще более наглядный пример того, как, отказавшись от своей изначальной сущности, можно с успехом влиться в "чужое" этнокультурное пространство, причем играть там чуть ли не доминирующую роль.  Пруссия - успешный собиратель немецких земель в единое государство. Ее восточная соседка Литва оказалась менее удачливой, но одно время - и на несколько столетий раньше - стояла на пороге столь же триумфального собирания земель русских.
Но, в отличие от Пруссии, с успехом интегрировавшейся в немецкий мир и ставшей одной из его ключевых частей, Литва так и не нашла упокоения ни в (бело)русском, ни в польском контексте.  В результате в начале 20 в. "исконный" литовец вышел из своей лесисто-болотистой глуши и, вооруженный модерновой доктриной национализма, вернулся к своим балтским корням, одновременно присваивая славянское (польское ли, (бело)русское ли) наследие этих земель.

Читать здесь.