Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Башня

О заговоре

Читаю тут книжку А.И. Фурсова "О заговоре", где автор обосновывает идею "мировой закулисы" (он ее называет "структурами мирового управления и согласования"). В принципе, идея,что реальные рычаги управления современным миром находятся в руках теневых структур и групп, контролирующих капиталы, ресурсы и информацию, кажется мне вполне разумной и даже где-то банальной. Более того, Фурсов вполне справедливо пишет, что официальная социальная наука без учета фактора теневых структур обречена быть профанацией. Другое дело, что создание "науки о тайных структурах" также встречает серьезные трудности, т.к. тайные структуры на то и тайные, что не хотят, чтобы их было видно посторонним и непосвященным. В результате "конспирология" вынуждена оставаться в значительной степени гаданием на кофейной гуще, что подрывает доверие к самому подходу.
Башня

Продолжение западнорусского цикла

На этот раз не столько о западнорусизме, сколько о белорусском национализме, как и почему он возник
https://www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istoriya/05022020-prevratit-belorusov-v-polyakov-iz-chego-vyros-belorusskiy-natsionalizm/
Европа

Пексит?

https://news.rambler.ru/world/43366889-vsled-za-britaniey-evrosoyuz-mozhet-pokinut-polsha/?utm_source=mhead&utm_content=news&utm_campaign=self_promo

Думаю, вполне возможный сценарий. Польша выходит из ЕС, ее военный союз с США укрепляется ещё больше. А также активизируются попытки строительства польской региональной империи ("новой Речи Посполитой") с целью выстраивания зоны польского экономического доминирования и компенсации потерь на рынках ЕС. Поляки хотели этого всегда и, по большому счёту, рассматривали Европу как "дойную корову" для осуществоения своих амбиций. Основные направления польской экспансии очевидны - Украина, Белоруссия, Литва.
Другой вопрос, хватит ли у Польши силёнок? Рассчитывать придется только на себя, американцы денег не дадут. Европейский рынок закроется хотя бы частично, и экономика Польши получит увесистый удар. А Польша - всё-таки не  Великобритания. Более того, ЕС в лице в первую очередь Германии будет активно противодействовать становлению новой империи у себя под боком. Не в восторге будет и Россия. Усиление Польши будет подталкивать Москву и Берлин к сближению (собственно, уже наблюдается). Таким образом, новая Речь Посполитая, ещё толком не оформившись, окажется в тисках недружественных соседей с перспективой очередного (пятого уже?) раздела.

Европа

Скоро ли развалится ЕС?

В Великобритании триумфально победил Борис Джонсон, а это значит, что Брекситу, скорее всего, быть. В ЕС Брексит пытаются представить этаким досадным казусом, который принципиально не влияет на единство остального континента, однако думается, что это не так, и Брексит может стать спусковым механизмом если не развала ЕС, то его очень сильного ослабления. И дело не только в бюджетной "дыре", которая образуется после ухода Великобритании (хотя и в ней тоже), а в общей усталости от европейской интеграции, причём со стороны её ведущих участников.
Нужно вспомнить, как в своё время возникал ЕС. Он формировался по итогам второй мировой войны и распада колониальных империй. Большинство западноевропейских стран были относительно самодостаточными образованиями за счёт того, что каждая из них формировала собственную "мир-империю" за пределами Европы. То, что Германрия и Италия не успели к разделу этого колониального пирога, во многом и спровоцировало две мировые войны. Задачей ЕС было погасить эту внутриевропейскую конфликтность, а также дать европейским странам компенсацию в виде общего рынка вместо распадающихся рынков колониальных империй. Сегодня очевидно, что ЕС с этой задачей справился не в полной мере. Во-первых, колониальные империи так до конца и не "умерли". Бывшие европейские метополии сохранили тесные связи и вовлеченность в дела своих былых колоний, которые так и не стали по-настоящему самодостаточными суверенными государствами. По сути, проект "европейской империи" накладывается на проекты "постколониальных империй", реализуемых отдельными европейскими странами. И сочетать эти проекты становится всё труднее. До тех пор, пока ЕС ограничивался ядром из развитых западных стран, он мог оставаться таким зонтичным проектом, такой "глобальной метрополией", включающей в себя отдельные постколониальные "империи" своих участников. После того, как ЕС расширился на восток и получил в довесок к западному "ядру" обширную и относительно отсталую периферию, возник конфликт интересов. ЕС как панконтинентальная империя заинтересован в том, чтобы его внутренние "империи" жертвовали своими интересами ради европейского имперского строительства: субсидировали отсталых членов союза, брали на содержание дешевую рабочую силу и социальных иждивенцев оттуда и т.п. Однако внутренним "империям" это становится всё менее интересным. Первой на выход попросилась Великобритания - страна, обладавшая самой сильной колониальной империей и в наименьшей степени интегрированная в ЕС. Очевидно, что избавившись от европейского "бремени", она будет ещё активнее взаимодействовать с "дочерними" англосаксонскими странами и другими своими бывшими владениями. Франция, похоже, тоже движется в этом направлении. Париж в последнее время демонстрирует открытое пренебрежение интересами чуждой ему восточной периферии ЕС. Именно Франция заблокировала начало переговоров о вступлении в ЕС Албании и Македонии. Макрон шокировал общесвенность заявлением, что жители Кот-д'Ивуара и Гвинеи ему предпочтительнее украинских и болгарских "банд". Однако в рамках французской имперской логики всё верно: Кот-д'Ивуар и Гвинея - это "свои" бывшие колонии с системой налаженных связей и французским культурным влиянием, и в этом плане они действительно куда ближе и понятней тех же Болгарии или Украины. Аналогичные настроения демонстрирует и Италия, для которой проблемы Южного Средиземноморья куда более важны, чем проблемы восточных окраин ЕС.
Другие западные страны пока избегают столь открытой фронды в отношении ЕС, предпочитая строить "свои" империи молча. Германия и Австрия в духе традиционной для них континенталистской геополитики осваивают восточные периферии ЕС. Собственно, втягивание в ЕС бывших социалистических стран восточной Европы было во многом продиктовано именно германо-австрийской имперской логикой. Шведы столь же активно отстраивают зону своего традиционного доминирования на Балтике. Правда, немцы, австрийцы и шведы могут столкнуться (уже сталкиваются) с нарастающим противодействием поднимающих голову восточноевропейских "малых империй" - Польши, Венгрии, Румынии.
Вряд ли ЕС  развалится с грохотом в ближайшее время, как это сделали когда-то СССР и Югославия. Однако похоже, что ему уготована роль слабеющей зонтичной структуры, в рамках которой будут возрождаться и усиливаться традиционные "империи", выстраиваемые отдельными европейскими странами. Когда-нибудь усиливающиеся противоречия между этими "империями" могут окончательно похоронить проект "единой Европы".
Башня

Католическая церковь и белорусский национализм

Можно сказать, вдогонку ко вчерашнему фоторепортажу про костёл святого Роха
https://www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istoriya/21112019-katolicheskaya-tserkov-zaigryvaet-s-belorusskim-natsionalizmom/

P.S. И еще один текст. В принципе, это компиляция предыдущих материалов, но пусть тоже будет на память https://zapadrus.su/zaprus/filzr/2056-pokhorony-kalinovskogo-komu-eto-nuzhno.html

Европа

Не понимаю

Всё-таки каталонский сепаратизм мне непонятен. Получили от Испании максимум автономии, живут фактически как государство в государстве. Мову каталонскую никто не притесняет и даже наоборот. Живут сыто и богато. В НАТО и ЕС состоят и выходить оттуда не собираются. Так к чему все эти страсти-мордасти?

Башня

Как москали Минск переименовывали

https://news.tut.by/culture/631018.html?fbclid=IwAR1mZ-CQr8zY1XYshUp9DW6Oq0aCeCI-02KfRb-FEjRI8QZtysiOjUps39g

На самом деле, в отношении топонимики на территории Северо-Западного края политика Российской империи была очень консервативной - нетронутыми остались все полонизированные названия, включая Минск. Хотя русификация (именно русификация, а не переименование) топонимов на имперских окраинах была довольно распространенной.

Язык

А вы говорите, советская украинизация

Самым запоминающимся эпизодом украинизаторской деятельности Бутенко стала его переписка с министром торговли С.М. Гутником.

Гутник писал все бумаги по-русски, и на одну из них, отправленную в ведомство Бутенко, он получил следующий ответ на французском языке: «Министерством путей сообщения получена из министерства торговли бумага, написанная на языке малоупотребительном в нашей стране. Так как в составе нашего министерства имеются служащие, знающие все языки, даже и наименее употребительные, то бумага была прочитана и переведена. Тем не менее, министерство путей сообщения имеет честь просить в том случае, если в составе министерства нет людей, знающих государственный язык, писать бумаги на языке общеупотребительном во всех цивилизованных странах — французском, а не на языке, мало кому известном в нашей стране».
Читать далее: https://ukraina.ru/history/20190327/1023115207.html

Язык

Украинский и русский язык на Украине: постмайданные тенденции

Любопытные данные с ни разу не дружественного ресурса по поводу русского и украинского языка на Украине.

While a clear majority of respondents across both years name Ukrainian as their native language (68 percent in 2017 and 59 percent in 2018), the decrease is statistically significant as is the increase in the identification with Russian as the respondents’ native language (13 percent in 2017 and 20 percent in 2018). Moreover, a steady third of respondents identifies with a dual native-language category (both Ukrainian and Russian), without any statistically significant change between the two years.
https://carnegieeurope.eu/strategiceurope/78310
Машинный перевод (корявый, но отражающий суть)
Хотя явное большинство респондентов называют украинский своим родным языком (68 процентов в 2017 году и 59 процентов в 2018 году), снижение статистически значимо , как и увеличение отождествления с русским языком как родным языком респондентов. (13 процентов в 2017 году и 20 процентов в 2018 году). Более того, устойчивая треть респондентов идентифицирует себя с двойной категорией родного языка (как украинского, так и русского), без каких-либо статистически значимых изменений между двумя годами.

За что стоял евромайдан, спрашивается?