Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Башня

Заключительная часть западнорусского цикла

До 1918 года белорусский национализм в Российской империи находился на обочине общественно-политической жизни. На выборах в Государственную думу население белорусских губерний голосовало за общероссийские партии, демонстрируя в основном консервативные, «правые» настроения. В частности, широкой поддержкой пользовались русские национальные партии. Системным явлением белорусской жизни сделала националистов большевистская политика «коренизации», которая затем сменилась утверждением концепции о «трех братских народах» восточных славян: русских, украинцах и белорусах.
https://www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istoriya/28022020-ot-korenizatsii-k-bratskim-narodam-kak-menyalas-sovetskaya-natsionalnaya-politika-v-belarusi/
Башня

О заговоре

Читаю тут книжку А.И. Фурсова "О заговоре", где автор обосновывает идею "мировой закулисы" (он ее называет "структурами мирового управления и согласования"). В принципе, идея,что реальные рычаги управления современным миром находятся в руках теневых структур и групп, контролирующих капиталы, ресурсы и информацию, кажется мне вполне разумной и даже где-то банальной. Более того, Фурсов вполне справедливо пишет, что официальная социальная наука без учета фактора теневых структур обречена быть профанацией. Другое дело, что создание "науки о тайных структурах" также встречает серьезные трудности, т.к. тайные структуры на то и тайные, что не хотят, чтобы их было видно посторонним и непосвященным. В результате "конспирология" вынуждена оставаться в значительной степени гаданием на кофейной гуще, что подрывает доверие к самому подходу.
Башня

Продолжение западнорусского цикла

На этот раз не столько о западнорусизме, сколько о белорусском национализме, как и почему он возник
https://www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istoriya/05022020-prevratit-belorusov-v-polyakov-iz-chego-vyros-belorusskiy-natsionalizm/
Европа

Пексит?

https://news.rambler.ru/world/43366889-vsled-za-britaniey-evrosoyuz-mozhet-pokinut-polsha/?utm_source=mhead&utm_content=news&utm_campaign=self_promo

Думаю, вполне возможный сценарий. Польша выходит из ЕС, ее военный союз с США укрепляется ещё больше. А также активизируются попытки строительства польской региональной империи ("новой Речи Посполитой") с целью выстраивания зоны польского экономического доминирования и компенсации потерь на рынках ЕС. Поляки хотели этого всегда и, по большому счёту, рассматривали Европу как "дойную корову" для осуществоения своих амбиций. Основные направления польской экспансии очевидны - Украина, Белоруссия, Литва.
Другой вопрос, хватит ли у Польши силёнок? Рассчитывать придется только на себя, американцы денег не дадут. Европейский рынок закроется хотя бы частично, и экономика Польши получит увесистый удар. А Польша - всё-таки не  Великобритания. Более того, ЕС в лице в первую очередь Германии будет активно противодействовать становлению новой империи у себя под боком. Не в восторге будет и Россия. Усиление Польши будет подталкивать Москву и Берлин к сближению (собственно, уже наблюдается). Таким образом, новая Речь Посполитая, ещё толком не оформившись, окажется в тисках недружественных соседей с перспективой очередного (пятого уже?) раздела.

Европа

Скоро ли развалится ЕС?

В Великобритании триумфально победил Борис Джонсон, а это значит, что Брекситу, скорее всего, быть. В ЕС Брексит пытаются представить этаким досадным казусом, который принципиально не влияет на единство остального континента, однако думается, что это не так, и Брексит может стать спусковым механизмом если не развала ЕС, то его очень сильного ослабления. И дело не только в бюджетной "дыре", которая образуется после ухода Великобритании (хотя и в ней тоже), а в общей усталости от европейской интеграции, причём со стороны её ведущих участников.
Нужно вспомнить, как в своё время возникал ЕС. Он формировался по итогам второй мировой войны и распада колониальных империй. Большинство западноевропейских стран были относительно самодостаточными образованиями за счёт того, что каждая из них формировала собственную "мир-империю" за пределами Европы. То, что Германрия и Италия не успели к разделу этого колониального пирога, во многом и спровоцировало две мировые войны. Задачей ЕС было погасить эту внутриевропейскую конфликтность, а также дать европейским странам компенсацию в виде общего рынка вместо распадающихся рынков колониальных империй. Сегодня очевидно, что ЕС с этой задачей справился не в полной мере. Во-первых, колониальные империи так до конца и не "умерли". Бывшие европейские метополии сохранили тесные связи и вовлеченность в дела своих былых колоний, которые так и не стали по-настоящему самодостаточными суверенными государствами. По сути, проект "европейской империи" накладывается на проекты "постколониальных империй", реализуемых отдельными европейскими странами. И сочетать эти проекты становится всё труднее. До тех пор, пока ЕС ограничивался ядром из развитых западных стран, он мог оставаться таким зонтичным проектом, такой "глобальной метрополией", включающей в себя отдельные постколониальные "империи" своих участников. После того, как ЕС расширился на восток и получил в довесок к западному "ядру" обширную и относительно отсталую периферию, возник конфликт интересов. ЕС как панконтинентальная империя заинтересован в том, чтобы его внутренние "империи" жертвовали своими интересами ради европейского имперского строительства: субсидировали отсталых членов союза, брали на содержание дешевую рабочую силу и социальных иждивенцев оттуда и т.п. Однако внутренним "империям" это становится всё менее интересным. Первой на выход попросилась Великобритания - страна, обладавшая самой сильной колониальной империей и в наименьшей степени интегрированная в ЕС. Очевидно, что избавившись от европейского "бремени", она будет ещё активнее взаимодействовать с "дочерними" англосаксонскими странами и другими своими бывшими владениями. Франция, похоже, тоже движется в этом направлении. Париж в последнее время демонстрирует открытое пренебрежение интересами чуждой ему восточной периферии ЕС. Именно Франция заблокировала начало переговоров о вступлении в ЕС Албании и Македонии. Макрон шокировал общесвенность заявлением, что жители Кот-д'Ивуара и Гвинеи ему предпочтительнее украинских и болгарских "банд". Однако в рамках французской имперской логики всё верно: Кот-д'Ивуар и Гвинея - это "свои" бывшие колонии с системой налаженных связей и французским культурным влиянием, и в этом плане они действительно куда ближе и понятней тех же Болгарии или Украины. Аналогичные настроения демонстрирует и Италия, для которой проблемы Южного Средиземноморья куда более важны, чем проблемы восточных окраин ЕС.
Другие западные страны пока избегают столь открытой фронды в отношении ЕС, предпочитая строить "свои" империи молча. Германия и Австрия в духе традиционной для них континенталистской геополитики осваивают восточные периферии ЕС. Собственно, втягивание в ЕС бывших социалистических стран восточной Европы было во многом продиктовано именно германо-австрийской имперской логикой. Шведы столь же активно отстраивают зону своего традиционного доминирования на Балтике. Правда, немцы, австрийцы и шведы могут столкнуться (уже сталкиваются) с нарастающим противодействием поднимающих голову восточноевропейских "малых империй" - Польши, Венгрии, Румынии.
Вряд ли ЕС  развалится с грохотом в ближайшее время, как это сделали когда-то СССР и Югославия. Однако похоже, что ему уготована роль слабеющей зонтичной структуры, в рамках которой будут возрождаться и усиливаться традиционные "империи", выстраиваемые отдельными европейскими странами. Когда-нибудь усиливающиеся противоречия между этими "империями" могут окончательно похоронить проект "единой Европы".
Башня

Католическая церковь и белорусский национализм

Можно сказать, вдогонку ко вчерашнему фоторепортажу про костёл святого Роха
https://www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istoriya/21112019-katolicheskaya-tserkov-zaigryvaet-s-belorusskim-natsionalizmom/

P.S. И еще один текст. В принципе, это компиляция предыдущих материалов, но пусть тоже будет на память https://zapadrus.su/zaprus/filzr/2056-pokhorony-kalinovskogo-komu-eto-nuzhno.html

Европа

Не понимаю

Всё-таки каталонский сепаратизм мне непонятен. Получили от Испании максимум автономии, живут фактически как государство в государстве. Мову каталонскую никто не притесняет и даже наоборот. Живут сыто и богато. В НАТО и ЕС состоят и выходить оттуда не собираются. Так к чему все эти страсти-мордасти?

Башня

Как москали Минск переименовывали

https://news.tut.by/culture/631018.html?fbclid=IwAR1mZ-CQr8zY1XYshUp9DW6Oq0aCeCI-02KfRb-FEjRI8QZtysiOjUps39g

На самом деле, в отношении топонимики на территории Северо-Западного края политика Российской империи была очень консервативной - нетронутыми остались все полонизированные названия, включая Минск. Хотя русификация (именно русификация, а не переименование) топонимов на имперских окраинах была довольно распространенной.