Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Башня

На правах рекламы

Поскольку сейчас в моде Телеграм, я там тоже есть. Канал называется "Западнорусская Атлантида", как и этот бложик, но контент там другой. Так что милости прошу.

t.me/zapadrus_atlant

Башня

Почему сломалась глобализация-3

Еще одна причина - идеологическая. Чтобы запустить процесс глобальной консолидации человечества, способной преодолеть региональные и культурные ограничения, нужен привлекательный проект. В ХХ веке было два таких проекта, условно "капиталистический" и "коммунистический", оба западные по своему генезису, которые предлагали образ счастливого универсального будущего в глобальном масштабе. "Коммунистический" проект конкуренцию проиграл. Что касается капитализма, то с ним все непросто. С одной стороны, эта система оказалась гораздо более живучей и гибкой, чем полагали Маркс и его последователи. Кроме того, это единственная рабочая система, которая так или иначе, но обеспечивает прогресс в масштабах всего человечества. Другое дело, что происходит это очень неравномерно, и обеспечить равномерность развития в рамках текущей версии капитализма невозможно. Более того, никто и не собирается этого делать. Фукуяма с либеральным концом истории оказался не меньшим сказочником, чем Маркс и Ленин.
Естественно, тем, кто остался за бортом золотого миллиарда, все эти радости глобального мира кажутся более чем сомнительными. Ответная реакция - рост всевозможных традиционализмов, опирающихся на местные идентичности и культурные особенности, нередко в агрессивно-фундаменталистской оболочке. Современный Запад не может предложить привлекательной глобальной повестки, подменяя ее эрзацем левого либерализма, мультикультурализма и возведенной в ранг абсурда политкорректности и толерантности, которые здравомыслящего человека способны только оттолкнуть. Незападные цивилизации тоже ничего привлекательно-глобального не предлагают, "китайская альтернатива" более чем сомнительна, хотя бы потому, что Китай - слишком ксенофобный и замкнутый на себе мир.
А раз нет глобальной повестки, то единственной альтернативой становится возвращение к повестке в рамках локальных цивилизаций, с акцентом на местных проблемах, культуре и идентичности. Глобальные связи, проблемы и вопросы, конечно, никуда не исчезнут (если не произойдет какая-то совсем уж чудовищная катастрофа), но явно отойдут на второй план. В общем, старик Хантингтон ошибался в деталях, но в главном, по-видимому, был прав. Нас ждет мир сосуществующих и противоборствующих локальных цивилизаций, окруженных обширной варварской периферией, причем многие из этих цивилизаций сами будут балансировать на  грани скатывания в варварство.
Башня

Почему сломалась глобализация-2

Еще одна причина - вполне марксистское противоречие между "базисом" и "надстройкой". Наиболее глобализированной сферой стала экономика, в то время как структуры управления (да и сознание людей) застряли в "веке наций". Глобальная экономика требует глобальных управленческих структур и соответствующего типа сознания. Отсутствие адекватных глобальных структур управления превращало глобализацию в стихийный процесс, где богатые богатели, бедные беднели, потоки людей неконтролируемо перемещались из депрессивных регионов в точки роста, спсобствуя накапливанию социального напряжения уже там. Эпидемия коронавируса - еще одна наглядная иллюстрация того, что нормальных наднационеальных сруктур управления в мире так и не возникло, и государства предпочитают справляться с проблемой в одиночку, отгораживаясь друг от друга и обрубая глобальные потоки.
По большому счету, я вообще не уверен, что эффективные НАДнациональные структуры в принципе возможно построить, так как национальные государства по своей природе терпеть не могут, когда НАД ними что-то находится и пытается ими управлять. Попытки создания НАДнациональных структур (в виде "многонациональных государств" типа СССР или Югославии или международных союзов типа ЕС, не говоря уж о его многократно ухудшенных копиях вроде Евразийского союза) всегда заканчивались крахом, когда на волне кризиса "объединенные нации" сбрасывали "ярмо" внешнего управления. И это речь о региональных образованиях, что уж говорить о всём мире, где степень сложности и разнородности на порядки выше. Национальное государство - главный тормоз и стопор глобализации. Чтобы глобализация состоялась, этот стопор должен быть устранен, и паллиативными полумерами типа ЕС вопрос не решить (потенциально ЕС, наверное, мог бы переварить национальные государства внутри себя, как и в свое время СССР, но шанс уже, похоже, упущен). Однако предпосылок для такого сценария не просматривается - наоборот, мы входим в эпоху националистического реванша.
Башня

Почему сломалась глобализация

Одна из причин - принципиальный отказ от ассимиляции и унификации глобализирующихся масс. Человек по природе ксенофобен, а глобализация без ассимиляции означает, что просто открываются двери и снимаются защитные барьеры перед многочисленными, неприятными, а нередко и откровенно опасными чужаками. Чтобы глобализация не вызывала сопротивления, необходимо выравнивание социально-экономических условий по всему миру (а нынешняя форма глобализации зачастую ведет к прямо противоположному) и высокая степень культурной унификации. Ничего подобного в обозримой перспективе не просматривается. А значит, люди будут противиться глобализации и стремиться замкнуться и отгородиться от нее в кругу себе подобных. Что сейчас и происходит.
Любые поптыки объединения без ассимиляции (интернационализм, мультикультурализм и пр.) будут неизбежно натыкаться на естественную человеческую ксенофобию, конфликты культур и мировоззрений. 
Башня

Пророчества на XXI век

https://snob.ru/entry/186876/?fbclid=IwAR3ZYtu80kBT87DiozlWsmArJ0KGNg6r-Q5p03dHSPYwuODmX6P9I4-gT4o

Профессор Иноземцев пророчит благорастворение воздусей и торжество евроцентричной глобализации. А по-моему, тренды прямо противоположные: глобализация в своем нынешнем виде выдыхается и буксует (и слава богу), евроцентричный миропорядок приходит в упадок, и нас ждёт что-то, более близкое к хантингтоновскому "столкновению цивилизаций".

Европа

Пексит?

https://news.rambler.ru/world/43366889-vsled-za-britaniey-evrosoyuz-mozhet-pokinut-polsha/?utm_source=mhead&utm_content=news&utm_campaign=self_promo

Думаю, вполне возможный сценарий. Польша выходит из ЕС, ее военный союз с США укрепляется ещё больше. А также активизируются попытки строительства польской региональной империи ("новой Речи Посполитой") с целью выстраивания зоны польского экономического доминирования и компенсации потерь на рынках ЕС. Поляки хотели этого всегда и, по большому счёту, рассматривали Европу как "дойную корову" для осуществоения своих амбиций. Основные направления польской экспансии очевидны - Украина, Белоруссия, Литва.
Другой вопрос, хватит ли у Польши силёнок? Рассчитывать придется только на себя, американцы денег не дадут. Европейский рынок закроется хотя бы частично, и экономика Польши получит увесистый удар. А Польша - всё-таки не  Великобритания. Более того, ЕС в лице в первую очередь Германии будет активно противодействовать становлению новой империи у себя под боком. Не в восторге будет и Россия. Усиление Польши будет подталкивать Москву и Берлин к сближению (собственно, уже наблюдается). Таким образом, новая Речь Посполитая, ещё толком не оформившись, окажется в тисках недружественных соседей с перспективой очередного (пятого уже?) раздела.

Тепловоз

Железнодорожная Речь Посполитая

Продолжая тему европейской колеи для Украины и кому это нужно.
Похоже, идут реальные шевеления на тему присоединения Украины к проекту Rail Baltica (магистраль европейской колеи от литовско-польской границы до Таллина, пока построили только отрезок до Каунаса). По аналогии, речь может идти о прокладке евроколеи от польской границы до Львова-Киева, а там чем черт не шутит - и до Харькова с Одессой. То есть Польша метит на роль такого транзитного железнодорожного хаба, на который будут замкнуты потоки из Прибалтики и Украины. Такая себе железнодорожная Речь Посполитая. Конечно, пока это всё вилками по водке, но тем не менее.

Within its longer-term goal of fully integrating into the European economic and security spheres, Ukraine also plans to develop passenger train links from Kyiv to the capitals of the Baltic States. The minister of infrastructure of Ukraine, Volodymyr Amelian, announced earlier this month (June 16), during his visit to Vilnius, that Ukraine is considering the possibility of joining the European-standard-gauge Rail Baltica in the future (Delfi.lv, June 16). Like other former Soviet republics, including Russia, Belarus and the three Baltic States, Ukraine’s domestic rail network predominantly uses the wider Russian gauge—1,520 mm.We talked about the possibility of connecting this ambitious Rail Baltica project to Ukraine,” Amelian told journalists, after meeting with Lithuanian Economics Minister Mindaugas Sinkevičius. Amelyan said that tests planned for later this year will seek to analyze the usefulness of direct railway links from Ukraine to the Baltic States through Belarus. Sinkevičius expressed support for this more distant Ukrainian idea, but underlined that the most important thing for the Baltic States is now to complete the planned railway line as it was originally envisioned (Delfi.lv, June 16).
https://jamestown.org/program/joint-baltic-rail-venture-attracts-wider-regional-interest/

Для тех, кто аглицкого не разумеет:

В рамках своей долгосрочной цели - полной интеграции в европейскую сферу экономики и безопасности, Украина также планирует развивать пассажирские железнодорожные сообщения из Киева в столицы стран Балтии. Министр инфраструктуры Украины Владимир Амелян заявил в начале этого месяца (16 июня) во время своего визита в Вильнюс, что Украина рассматривает возможность присоединения к системе Rail Baltica в будущем (Delfi.lv, июнь 16). Как и другие бывшие советские республики, в том числе Россия, Беларусь и три прибалтийских государства, внутренняя железнодорожная сеть Украины преимущественно использует более широкую русскую колею - 1520 мм. "Мы говорили о возможности подключения Украины к этому амбициозному проекту Rail Baltica", - сказал Амелян журналистам после встречи с министром экономики Литвы Миндаугасом Синкевичюсом. Амелян сказал, что испытания, запланированные на конец этого года, будут направлены на анализ полезности прямых железнодорожных связей от Украины до Балтии через Беларусь. Синкевичюс выразил поддержку этой украинской идее на более далекую перспективу, но подчеркнул, что самое важное для стран Балтии - это завершить запланированную железнодорожную линию, как это первоначально предполагалось (Delfi.lv, 16 июня).
София

Глобализация, национализм, коммунизм

Нынешний мир - это гремучая смесь глобализации и национального эгоизма, то есть когда выгоды от растущей интегрированности и взаимозависимости мира получают только избранные, причем за счет всех остальных.
Сама по себе глобализация - естественная доминанта человеческого развития. От разобщенных и изолированных очагов культуры и цивилизации - к все большей интеграции. Развитие техносферы и коммуникаций будут только ускорять этот процесс, с постепенным переплавлением и переформатированеием старых идентичностей - национальных, языковых, религиозных и пр. Собственно, процесс этот не нов и шел на протяжении всей человеческой истории - народы, культуры, религии сменяли друг друга, взаимно сплавлялись и ассимилировались. Поэтому смешон любой национализм, цепляющийся за те или иные культурно-языковые или религиозные формы и пытающийся представить их как нечто вечное и незыблемое. Ни к чему хорошему, кроме раздувания враждебности и ксенофобии, это не приводит. Как результат - тысячи людей гибнут, отдавая жизни за "национальные" симулякры.
Полагаю, что переход к глобальному человечеству и глобальной монокультуре неизбежен - сама логика истории подталкивает именно к этому. Конечно, процесс этот болезненный и долгий.
Нынешний вариант глобализации - некая переходная ступень, когда технические предпосылки для формирования глобального мира есть, но они спотыкаются о психологические и социально-политические препоны - человечество все еще мыслит категориями разобщенного мира и национального эгоизма. Вообще, социальная и психологическая сфера  всегда отстает в развитии от технической.
Если говорить о "правильной глобализации", то она должна быть основана на идее подлинной общечеловеческой солидарности и выравнивании уровней развития всех регионов планеты. Попыткой такой "правильной глобализации" был коммунизм. Вообще, критика глобального капитализма, данная марксистами, в целом верна и актуальна по сей день. Проблема в том, что, поставив правильные вопросы, марксисты сильно поторопились с ответами. Коммунизм стал таким историческим фальстартом, что и предопределило крах СССР - предпосылки для глобального переформатирования человечества еще попросту не созрели, а попытки их форсировать естественно натолкнулись на "сопротивление материала".
Не знаю, возможен ли коммунизм как таковой - если и возможен, то в очень далеком будущем. Но глобальное общество с сильной социальной составляющей - перспектива вполне реальная (хотя, опять же, дело не то что не одного десятилетия - не одного столетия).

P.S. Неожиданные вещи пишу, в том числе для себя самого. Это меня Украина доконала. А тут еще перечитал коммунистические утопии Ефремова (читал их еще в детстве и, естественно, ни черта тогда не понял), и старая "нациоцентрическая" картина мира посыпалась, тихо шифером шурша.